Na Netflix: suspense com Bradley Cooper e Robert De Niro que prende até o último minuto

“Sem Limites” acompanha um escritor bloqueado que perde o contrato, a namorada e a direção da rotina. A estagnação inicial define objetivos e carências. Ele precisa recuperar autonomia, dinheiro e sentido. O ponto de virada ocorre quando um conhecido, associado a pequenos negócios obscuros, oferece uma pílula que promete clareza mental absoluta. A aceitação nasce de desespero financeiro e sensação de fracasso. Ao ingerir a substância, o protagonista reorganiza o apartamento, finaliza capítulos em horas, recupera lembranças com precisão, conversa citando referências e entende padrões que antes o paralisavam. A narrativa explicita o nexo causal: o remédio amplia a capacidade de análise e acelera decisões, o que libera ações práticas que destravam o cotidiano.

A partir da primeira dose, o filme constrói uma rotina. O protagonista percebe que cada comprimido garante horas de hiperfoco. Ele cria um plano de uso e tenta transformar a vantagem cognitiva em resultados objetivos. Começa quitando dívidas imediatas, depois testa leitura de mercado e aplica dinheiro na bolsa com técnicas que aprende em minutos. A escalada de ganhos atrai atenção. Um empresário de alto nível identifica o talento, sem saber da substância, e contrata o protagonista para preparar uma fusão corporativa de grande porte. A ascensão multiplica pressões, porque o estoque da pílula é finito e os apagões após o efeito causam lapsos de memória e tempo perdido, sinais de que o corpo cobra caro.

A narrativa instala obstáculos simultâneos. Um mafioso menor, que emprestou dinheiro no início, experimenta a pílula por acidente e percebe a mudança radical. Passa a exigir acesso à fonte e ao lucro, inserindo ameaça física concreta. Em paralelo, o amigo que fornecia o remédio é assassinado, e a origem do produto fica sem intermediário confiável. Essa morte não é detalhe de suspense, é motor dramático. Sem fornecedor, o protagonista precisa administrar um estoque limitado enquanto negocia com executivos que exigem prazos, com a ex-namorada que conhece sua vulnerabilidade e com criminosos que farejam oportunidade. Ao esconder a dependência, ele sustenta uma relação baseada em performance sem lastro, tornando-se refém do calendário das doses.

Os diálogos empurram a trama. Quando o empresário pergunta como o consultor lê uma empresa em horas, o protagonista entrega fórmulas e confiança calculada. A fala não prova competência por si só, mas compra tempo para a próxima dose sustentar a máscara. Quando a ex-namorada confronta os sintomas e exige que ele pare, a conversa explicita risco de abstinência e dimensão ética da mentira. Esses encontros funcionam como pontos de inflexão que alteram afetos e planos.

A direção desloca ponto de vista para informar estado e risco. Em momentos de hiperfoco, a montagem encadeia associações rápidas, as ruas parecem esticar, letras saltam de letreiros e se conectam em diagramas invisíveis, sinal de que o cérebro cruza dados em velocidade. Nos apagões, o ritmo quebra, há lacunas de memória, e a câmera adere à confusão do protagonista, comunicando informação crucial: horas sumiram, decisões podem ter sido tomadas sem registro consciente. Essas opções formais mudam o entendimento do enredo, pois explicam desgaste de relações e interesse policial depois de uma noite que ele não recorda.

O segundo ato intensifica o cerco com economia de passos. A fusão exige sigilo, e o magnata testa limites do novo consultor, oferecendo recompensas, impondo humilhações discretas e medindo lealdade. Ao mesmo tempo, o mafioso deixa de ser cobrador e vira predador, porque percebe que a droga lhe dá a mesma vantagem. Ele organiza ataques, tenta sequestrar o estoque e, aos poucos, domina o próprio uso. A diferença passa a ser logística. Quem controla a cadeia de suprimento ganha tempo e define o campo de batalha. O protagonista entende e busca a origem do composto, investiga laboratórios, rastreia contatos do fornecedor morto e tenta contratar proteção. Quanto mais cresce na empresa, mais curto fica o intervalo entre doses, e isso altera a forma das cenas: reuniões pedem raciocínio contínuo, mas o corpo ameaça desabar.

O filme vincula ganhos cognitivos a custos físicos e políticos. Os efeitos colaterais incluem dor, náusea e desmaios. Ao tentar compensar com doses maiores, os sintomas se agravam e a dependência se explicita. Isso tem consequência direta. Numa noite de apagão, há indícios de que ele esteve com uma mulher que depois aparece morta. A investigação se aproxima, e o consultor precisa provar presença em outro lugar ou desmontar uma linha do tempo com buracos. A vantagem que o elevou vira ameaça jurídica. O suspense não prende por truques, e sim porque cada falta de memória abre a possibilidade de culpa real.

A ex-namorada retorna à trama como agente de condicionamento. Ao aceitar uma dose única para escapar de um perseguidor, ela sente o poder e recusa continuar, deixando claro que o filme não glamuriza o composto. A cena ajusta relações. Ela topa ajudar se houver plano de retirada, exigindo que o protagonista assuma responsabilidade. Essa condição muda decisões posteriores, inclusive a busca por uma solução que preserve capacidade sem destruir o corpo.

O clímax se concentra em duas frentes que se alimentam. Na rua, o mafioso invade o apartamento numa tentativa final de roubar o estoque. Encurralado, o protagonista improvisa, mistura restos do composto ao próprio sangue e usa como último recurso. O gesto comunica desespero e cálculo, e resolve o impasse imediato. No campo corporativo, o magnata tenta cooptá-lo, apresenta um dossiê sobre a dependência e oferece proteção em troca de subordinação permanente. Essa conversa redefine o conflito principal. Não é mais apenas a droga contra o corpo, é a autonomia contra uma estrutura de poder que tenta capturar o talento como ativo. Ao reconhecer a armadilha, o consultor precisa cortar o vínculo sem perder tudo o que conquistou.

O desfecho propõe consequência às escolhas. O protagonista afirma ter desenvolvido um protocolo para manter capacidades e abandonar a dependência tóxica. Corta laços com o empresário e se movimenta para uma carreira pública, sinal de que pretende converter vantagem cognitiva em influência institucional. A ambiguidade permanece. A narrativa indica que ele entende mecanismos de poder e planeja usá-los, mas também sugere que cada passo terá custo, pois adversários não desaparecem e a memória dos que viram sua vulnerabilidade continua ativa. “Sem Limites” encerra o arco principal quando o protagonista recupera agência sobre o corpo e sobre a agenda, algo que parecia impossível no início.

As atuações reforçam viradas de objetivo. O protagonista alterna apatia inicial e confiança performática depois das doses; esse contraste informa o enredo porque explica por que executivos e criminosos passam a acreditar nele. A ex-namorada modula firmeza e cuidado, e suas decisões concretas, aceitar ajudar sob condição e rejeitar continuidade do composto, desviam caminhos. O magnata não grita nem ameaça diretamente, prefere reuniões e humilhações sutis, escolha que cria tensão porque coloca o consultor diante de dilemas práticos. O mafioso evolui de figura quase cômica a ameaça real ao dominar o mesmo recurso químico, o que equilibra forças e justifica a violência do confronto final.

A montagem sustenta progressão de causa e efeito. Nos trechos de estudo e análise, cortes rápidos mostram a matemática em ação para informar que a vantagem mental está ativa. Nos trechos de colapso, as elipses geram dúvidas que viram obstáculos narrativos. O som funciona como marcador de estado. Ruas e ambientes ganham intensidade quando o composto está ativo e perdem nitidez quando o corpo cobra a fatura, traduzindo a alternância entre domínio e fragilidade.

Sem recorrer a comparações externas, o filme se basta ao articular causas e efeitos de modo encadeado. A falta de dinheiro leva à aceitação da pílula. A aceitação leva à performance. A performance atrai empresários e criminosos. A perda do fornecedor expõe a fragilidade do plano. A polícia entra porque há lacunas de memória. O confronto final acontece porque adversários conquistam acesso ao mesmo recurso e tentam tomar o restante. O encerramento apresenta consequência coerente: quem aprendeu a operar informação e tempo decide como usar a própria vantagem e com quem romper. “Sem Limites” constrói uma linha dramática que liga desejo, dependência e estratégia, convertendo cada escolha em engrenagem visível de um mecanismo de ambição.