Boeing e Honeywell enfrentam processo por queda de Boeing 787 da Air India

As famílias de quatro vítimas do acidente do voo AI171 da Air India, ocorrido em 12 de junho, moveram ação judicial contra a Boeing e a Honeywell em um tribunal do estado norte-americano de Delaware.

O processo alega falhas nos interruptores de corte de combustível do Boeing 787 acidentado, que resultou na morte de 260 pessoas, incluindo dezenove em solo. Apenas um passageiro sobreviveu à queda.

Alegações de falha de projeto

De acordo com os advogados, os interruptores fornecidos pela Honeywell e instalados pela Boeing estariam posicionados de forma a poder ser acionados de forma inadvertida durante operações normais no cockpit. 

Vítimas representadas na ação

A queixa foi apresentada por cidadãos da Índia e do Reino Unido, em nome de quatro passageiros. O voo partiu de Ahmedabad com destino a Londres, mas caiu segundos após a decolagem.

Posição da FAA e controvérsias

A agência de aviação civil dos Estados Unidos (FAA) declarou que os interruptores não parecem ter estado na origem do acidente. Especialistas consultados pela agência Reuters também consideraram improvável a ativação acidental desses dispositivos devido ao seu design e localização.

Apesar disso, os advogados das famílias citam um boletim da FAA de 2018 que recomendava inspeções nos mecanismos de bloqueio dos interruptores em diversos modelos Boeing, incluindo o 787. Segundo o relatório preliminar do Aircraft Accident Investigation Bureau da Índia (AAIB), a Air India não realizou as inspeções sugeridas.

Substituições e conformidade regulatória

O relatório do AAIB aponta que os módulos de controle dos aceleradores, que integram os interruptores de combustível, foram substituídos em 2019 e novamente em 2023. O documento também indica que todas as diretivas de aeronavegabilidade estavam em conformidade na data do acidente.

Gravação de cabine e críticas à investigação

Um registro sonoro revelou que o comandante teria cortado manualmente o combustível dos motores. O contexto da ação ainda é apurado. Críticos do inquérito afirmam que a investigação indiana concentrou a responsabilidade nos pilotos, minimizando potenciais falhas técnicas.

Impactos legais e de mercado

Este é o primeiro processo relacionado ao acidente do AI171 nos Estados Unidos. Especialistas jurídicos avaliam que ações em tribunais norte-americanos podem favorecer os queixosos, já que os fabricantes não estão sujeitos aos mesmos limites de responsabilidade aplicáveis às companhias aéreas.

Boeing e Honeywell não comentaram o caso.

Investigação final em andamento

As conclusões oficiais do acidente permanecem sob investigação. O relatório final do voo AI171 ainda não tem data prevista para publicação.